El presente volumen se compone, en su mayor parte, de ensayos publicados en otros sitios en forma de artículos. En todos ellos se
abordan diferentes problemas propios del
razonamiento probatorio. Procurando dar al
texto la mayor uniformidad posible he introducido varios cambios de diversa entidad a los
artículos que le dieron origen.
En el capítulo primero se sostiene que entre
proceso, prueba y verdad hay una relación
conceptual. El capítulo segundo se limita a
proponer un esquema para reflexionar acerca de los criterios de admisibilidad, rechazo
y exclusión de pruebas en el marco jurídico.
El capítulo tercero se dirige ante todo a mostrar el carácter infundado de la tesis que pretende reducir las así llamadas «presunciones
absolutas» o «presunciones iuris et de iure»
a tipos penales o, más en general, a normas
sancionatorias, negándoles el carácter de auténticas presunciones. En el capítulo cuarto se
presentan dos tesis que fungen de cimientos
indispensables para los argumentos que se articularán en los dos capítulos ulteriores. En el
capítulo quinto se aborda otra línea de crítica
que Larry Laudan ha dirigido contra la fórmula
BARD. El capítulo sexto aborda críticamente
uno de los anhelos más ambiciosos de la epistemología jurídica, a saber: el concerniente a
la formulación legislativa de estándares de suficiencia probatoria que guíen las decisiones
judiciales.
