La imputación objetiva es, sin duda alguna, el
tema que suscita mayor interés en el ámbito
del Derecho Penal en la actualidad. Cuando
pensábamos que podíamos descansar, siguiendo un sistema “moderno” (finalista),
encuadrando el dolo en el tipo, distinguiendo el error de tipo del error de prohibición,
etc., se publicaron, en un corto espacio de
tiempo, una serie de trabajos que acabaron
con nuestras certezas. Estos trabajos tenían
por objeto, de un modo exclusivo o no, una
nueva teoría llamada “imputación objetiva”
que se presentaría con la pretensión de reformular por completo el tipo con base en
la idea central de “riesgo”. La teoría parecía
resumirse en dos puntos de vista: la creación
de un riesgo prohibido y la realización de
este riesgo en el resultado: “la imputación
al tipo objetivo presupone la creación de un
riesgo jurídicamente desaprobado y la realización de este riesgo en el resultado”.
La lectura de estos trabajos permite llegar a
la siguiente conclusión: el tipo objetivo ya no
se agota más en los elementos acción, resultado y nexo de causalidad; para que este se
realice también será necesario que se añadan los requisitos de creación de un riesgo
jurídicamente desaprobado y de la realización de este riesgo en el resultado.
